Я со школы снимаю — от «Смены-8М» и «Зенита-E» до Sony A77,rx100 и Panasonic FZ1000. Сегодня основная съёмка идёт на смартфон, и это не капитуляция перед прогрессом, а трезвый расчёт: ниже —...

Я со школы снимаю — от «Смены-8М» и «Зенита-E» до Sony A77,rx100 и Panasonic FZ1000. Сегодня основная съёмка идёт на смартфон, и это не капитуляция перед прогрессом, а трезвый расчёт: ниже — проверяемые цифры DxOMark, статистика CIPA и немного экономики нишевого рынка.

У профи и любителя критерии победы разные. Профессионал тащит рюкзак с двумя корпусами и набором светосильных фиксов, потому что за это платят, — и это разумно. А любитель, вышедший погулять и вдруг увидевший птенцов, рюкзак не тащил и тащить не будет: в этом сценарии смартфон выигрывает у любой камеры ещё до первого нажатия спуска — по той простой причине, что он в кармане. Когда за съёмку не платят, счёт весом, удобством и временем на обработку идёт в минус камере, и за последние десять лет этот минус перевесил её главный плюс — чуть больший сенсор.

Скорость доступа: от «заметил» до «снял» — секунды; у камеры — сумка, застёжка, включение, наводка, и пока настраиваешь, всё уже закончилось. Фотография начинается не со списка характеристик, а с вероятности успеть. И удобства. Когда-то камера была в рюкзаке постоянно. А сейчас я часто предпочитаю прогуляться на легке.

«Но камера ведь снимает качественнее» — главный аргумент камерной стороны спора. Проверим его лабораторно.

DxOMark — довольно популярный сервис сервис компании публикующий метрики качества RAW-сигнала сенсора; замеры делаются до демозаикации и любой конвертации, а задним числом тестируются и старые камеры. Три ключевые метрики: глубина цвета (суббалл Portrait), динамический диапазон (Landscape) и «рабочее» ISO (Sports) — не маркетинговый максимум чувствительности, а значение, при котором кадр остаётся пригодным: шум не съедает детали, цвет не разваливается, динамический диапазон не обваливается.

Полнокадровый пример. Canon EOS 5D 2005 года: 11,1 EV и рабочее ISO 1368. Nikon D800 (2012) — уже 14,4 EV. Sony A7 III (2018) — 14,7 EV и рабочее ISO 3730, на момент теста лучший низкосветовой показатель среди всех полнокадровых сенсоров в базе сервиса. Дальше — остановка: A7R IV (2019) — 14,8 EV, A7R V (2022) — те же 14,8 EV при общем балле 100. Ёмкость пикселя упёрлась в физику, и прирост последних лет почти целиком вычислительный: обработка, а не регистрация.

На малых форматах та же история случилась раньше и жёстче. В таблице — все протестированные сервисом камеры с дюймовым сенсором: от первого поколения Nikon 1 (2011) до последнего протестированного RX100 VII (2019).

Таблица 1. Камеры с 1″ сенсором: сравнение поколений по данным DxOMark

Вывод читается без комментариев. Рекорд, если верить тесам, у всего класса за всю историю тестов — Canon G7 X 2014 года: 71 балл, 23,0 бита цвета, 12,7 EV — и с тех пор его не превзошла ни одна дюймовая модель, включая версии 2019 года. За восемь лет от Nikon 1 V1 до RX100 VII глубина цвета прибавила полбита, динамический диапазон — 1,4 ступени, а последняя протестированная новинка вообще откатилась: 63 балла против 66 у оригинального RX100 2012 года, рабочее ISO даже упало — плата за stacked-сенсор со сверхбыстрым считыванием ради видео и серийной съёмки. Я долго снимал на Canon G7 X, но когда потерял его (ибо носил в кармане куртки) удивился скоромности прогресса.

Больший сенсор по-прежнему фундаментально сильнее: в пересчёте на собранный свет он вне конкуренции. Но разрыв стал константой, а константы алгоритмы умеют обходить — выравнивание экспозиции, чистка шума, достройка детализации. Гонка «размер против обработки» превратилась в гонку «константа против скорости её обхода», и в ней побеждает тот, кто обновляется быстрее.