В последнее время Хабр наводнен текстами в стиле "Как я запряг ChatGPT/Claude писать код на 1С/Python/JS". Авторы с гордостью расписывают цепочки промптов, рассказывают про прокси-сервера, делятся...

В последнее время Хабр наводнен текстами в стиле "Как я запряг ChatGPT/Claude писать код на 1С/Python/JS". Авторы с гордостью расписывают цепочки промптов, рассказывают про прокси-сервера, делятся схемами покупки зарубежных SIM-карт и аккаунтов на серых маркетплейсах, какие и сколько надо поднять VPN'ов чтобы не быть забаненным и суметь купить токены, которые им не продают. Причем, это преподносится как сметливость, инновационность и умение адаптироваться жить. Эти статьи щедро плюсуют, авторов хвалят: так держать, спасибо за наводку ...

А я хочу поговорить о том, о чем в этих статьях стыдливо умалчивают. Об этике. Точнее, о полном ее отсутствии.

Давайте, без дураков и называть вещи своими именами? Если создатель инструмента (будь это OpenAI, Anthropic или любой производитель ПО) прямо и недвусмысленно запретил использование своего продукта на территории определенной страны, то любое использование этого ПО в обход запрета - это этическое преступление и банальное воровство. И я верю, что всем жуликам и ворам за это обязательно прилетит, должно прилететь! Не НЛО, как тут говорят и не за карму (как местный рейтинг), а в буддистскую карму (хоть я в этом ничего не понимаю и ни разу не верю) и в профессиональный портфель.

Программисты, одинесники - это люди, которые сами создают т.н. интеллектуальную собственность. Мы лучше других знаем, сколько труда стоит за каждой строчкой кода. И мы же первыми кричим о нарушении наших авторских прав, если кто-то ворует наши разработки или использует поперёк лицензии. А уж вендор наш за свои авторские права такую защиту городит, что даже законопослушные и не при делах сидят.

Но почему-то в отношении ИИ эта логика внезапно ломается. Включается двоемыслие и демагогия: "Раз они нас заблокировали, значит, мы имеем право брать это силой и нашей хитрожопостью".

Условия использования (Terms of Service) - это не просто юридическая бумажка. Это воля автора. Если автор закрыл дверь и повесил замок, то пролезать в форточку с помощью VPN - это не инженерный подход. Это похабное мародерство. И тут не суть - это модная стеклянная дверь с деревянной щеколдой на гвоздике или бронированная сейфовая дверь в банковское хранилище (которые показывают в кинокомедиях про "ограбление века"), не допустимо пользоваться чужим интеллектуальным трудом, на который у тебя нет этического права, потому что создатель этого ПО прямо отказал тебе в доступе.

Сразу отвечу на: "но ведь работодателю / клиенту важен результат, им все равно, как и кем написан код."

Меня не волнуют проблемы работодателей или клиентов. Если бизнес знает, что его программист использует краденый инструмент, и закрывает на это глаза ради какой бы то ни было выгоды, этот бизнес становится соучастником IT-жулья. Программист, который тайно или явно использует заблокированный ИИ, обманывает профессиональное сообщество и самого себя. Он выдает результат работы системы, которая его официально отменила, за продукт своего легального труда.

Если вы считаете себя профессионалом, у вас должно быть профессиональное достоинство. Нельзя строить свою ежедневную разработку на фундаменте из украденных токенов и обхода чужих правил. Либо мы уважаем правила создателей софта (всех авторов без исключения), либо мы признаем, что в нашей профессии этики больше нет, а есть только право сильного и шибко хитрого.

Когда припираешь этих инноваторов к стенке, они начинают скулить про свободу интернета, несправедливые санкции и геополитику. Мол, нас незаслуженно ограничили, поэтому мы имеем право.